Мне кажется, что в учебниках должно быть чуточку меньше поэзии. Так же странно, что в учебниках нет отрывков из "Записок о Шерлоке Холмсе", хотя книга эта всемирно известна и полезна для воображения.
Мне кажется, что в учебниках должно быть чуточку меньше поэзии.
Должна сказать, что поэзия - на любителя. Ну и с возрастом приходит её понимание. Но поэзия развивает высокие чувства, в этом плане она незаменима. Приобщиться к ней следует в школьном возрасте. У некоторых эта любовь потом сохраняется на всю жизнь. А вот по поводу Холмса согласна абсолютно. Это было бы интересно ребятам.
Я бы исключил "Кому на Руси жить хорошо" Н.А. Некрасова. Произведение было написано на злобу дня и сейчас, по-моему, несколько устарело в моральном и идеологическом плане. Может быть по тем же причинам можно было бы исключить и "Мёртвые души" Н.В. Гоголя.
Дата: Воскресенье, 08.04.2012, 12:03 | Сообщение # 8
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 81
Статус: Offline
Sentinel, спасибо. Изучим в 9-10 классе, может, мнение изменится. Но частично согласна, что для современной молодёжи слишком далеки проблемы, поднятые Некрасовым. А вот персонажи Гоголя стали нарицательными. Зачем говорить, что он скуп, достаточно назвать его Плюшкиным и всё станет ясным. Или если назвать человека Ноздрёвым? Или Коробочкой? Хороши персонажи! Да и юмор гоголевский! Тут надо подумать!
Дата: Воскресенье, 07.10.2012, 16:08 | Сообщение # 10
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 60
Статус: Offline
Лично мне абсолютно не понравилось произведение Карамзина "Бедная Лиза". Возможно, это дело вкуса. Но как-то уж больно в романе все банально, типично и дуболомно. Я конечно понимаю, что это первопроходец, но мне кажется, что современному человеку совершенно необязательно с ним знакомиться. Повторюсь, что это лично мое мнение, я запросто могу и ошибаться.